Всем здравствуйте! Я хочу представить вашему вниманию мой обзор книги Егора Тимуровича Гайдара «Гибель империи». Егор Гайдар является одним из идеологов постсоветской России и очень уважаем в либеральной среде. Сам бы я вряд ли стал читать эту книгу, но мне ее очень советовали. Поэтому, не удержался и решил составить свое мнение о глубине либеральной мысли.

Продолжение >>

Здравствуйте! Я продолжаю цикл статей о геополитике и в этой раз мы поговорим о том, какими бывают цивилизации, на каких принципах строятся империи, как это обуславливается географией и во что выливается.

Продолжение >>

Здравствуйте, уважаемые читатели! Этой статьей я хочу начать серию "Геополитика". Попытаюсь рассказать просто, как я это понимаю. Поправки и комментарии приветствуются.

Сегодня я хочу поговорить с Вами о том, что движет странами, когда они начинают войны. За что вообще борются народы? Или им нечего делить?

Продолжение >>

Так поднималась промышленность в России

Здравствуйте!

Вчера у нас на работе был разговор. У нас с несколькими ребятами серьезные идеологические расхождения и мы с ними по этому поводу иногда спорим.

Это нормально, что Россию любят не все. Есть же и патриоты США, Великобритании, Израиля. Они должны любить свои страны, а Россию любить не обязаны. Кроме того, есть обиженные на Россию: судьбы у всех разные. Дети ведь не будут разбираться, за что расстреляли деда или почему он отсидел. Это его дед и все тут. Хотя, есть и вполне удачные граждане, которые просто ничего русское не любят и считают, что у нас все плохо и надо валить.

Итак на работе...

Продолжение >>

Хочу проанализировать “всперопальщескую” статью, опубликованную на forebes.ru “KermlinRussia: калькулятор против Путина — 2, или почему cкоро будет нечего считать“. Постараюсь ответить по существу, поэтому на эмоции в статье я обращать внимания не буду. Попробую рассмотреть конкретные аргументы и сведения приведенные в ней.

Текст будет построен в виде “цитата – мой комментарий”.

Приступим!

Продолжение >>

Все мы знаем из школьного курса истории о том, что Русь в начале XIII века была захвачена иноземным войском хана Батыя. Пришли эти захватчики из степей современной Монголии. Огромные полчища обрушились на Русь, беспощадные конные всадники, вооруженные согнутыми саблями, не знали пощады и одинаково хорошо действовали как в степях, так и в русских лесах, а замерзшие реки использовали, чтобы быстро передвигаться по русскому бездорожью. Говорили они на непонятном языке, были язычниками и обладали монголоидной внешностью.

Наши крепости не могли устоять перед искусными воинами, вооруженными стенобитными машинами. Страшные темные времена пришли для Руси, когда ни один князь не мог править без ханского "ярлыка", для получения которого нужно было унизительно ползти на коленях последние километры до ставки главного хана Золотой Орды. Просуществовало "монголо-татарское" иго на Руси около 300 лет. И только после того, как иго было скинуто, Русь, отброшенная на века назад, смогла продолжить свое развитие.

Однако, есть много сведений, которые заставляют взглянуть на привычную со школы версию иначе. Причем, речь не идет о каких-то секретных или новых источниках, которые историки просто не учли. Речь про все те же летописи и другие источники средневековья, на которые опирались и сторонники версии "монголо-татарского" ига. Часто неудобные факты оправдывают "ошибкой" летописца или его "неосведомленностью" или "заинтересованность". Тем не менее, такие сведения есть, давайте их перечислим:

1. В "монголо-татарской" орде не было монгол
2. Непонятно, сколько было "монголо-татар" тыс.
3. В монгольских войсках не было монгольских лошадей
4. Монголы занимались объединением русских земель
5. Благодаря "монголо-татарскому" игу Русь переживала культурный подъем
6. После великой империи ничего не осталось
7. Русские и татарские имена трудно отличить
8. Монгольские ханы браталсиь с русской знатью
9. Супер-монголо-татары
10. Выглядели татары как европейцы

Продолжение >>

После прочтения книги "А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории" от Льва Шилнька, мне захотелось написать о некоторых интересных, на мой взгляд, фактах из нашей истории.

Древний Египет

Одним из главных стержней традиционной хронологии является история Древнего Египта. Оказывается, что во многом наше знание о египетских царях мы черпаем из фундаментального труда жреца Манефона, которую он написал в 300 г. до н.э.. Он составил список 30-ти династий общей продолжительностю правления 15,000 лет!

Совершенно неизвестно, на каких источниках основывал свой труд Манефон. Только вдумайтесь, на Руси было всего 2 династии. Попробуйте сейчас воспроизвести список царей на 15,000 тыс лет назад по памяти.

Такая продолжительность кажется нелепой, поэтому современные историки "сошлись" (!) на том, что не 15 тыс. лет, а 3 тыс..  Считается, что Манефон ошибся и расположил фараонов в цепочку, хотя реально многие из них правили в одно и то же время. Это и позволило "сократить" историю Древнего Египта с 15,000 лет до 3,000 лет.

Продолжение >>

Сама постановка вопроса довольно странная. Как это "назначает"? Ведь в условиях свободного рынка цена должна устанавливаться сама спросом и предложением.

Оказывается не все в современном капиталистическом мире может определяться спросом и предложением напрямую. Например, цена на золото определяется 5 английскими банками: 2 раза в день представители банка созваниваются по конференц связи и назначают цену на золото. Причем используется эта цена во всем мире! В том числе и наш Центральный банк берет эту цену и вывешивает на сайте. Все биржи мира.

Вот, кстати, список этих банков:

• Scotia Mocatta;
• HSBC;
• Deutsche Bank;
• Societe Generale;
• Barclays Capital.

В таком случае стоит задуматься, насколько свободен этот наш "свободный рынок". И кто правит баллом в таком случае?

А что Вы думаете?

Источники

1. http://ru.wikipedia.org

Почему деньги чего-то стоят?

Все мы привыкли, что в магазинах мы расплачиваемся бумажками и монетами. За 1000 рублей можно сходить в кафе, за 20 - купить батон хлеба.

Разумно предположить, что за каждой напечатанной бумажкой было бы закреплено некоторое количество золота или серебра. То есть прежде, чем напечатать бумажек на 1000 рублей, банк должен положить в свои резервы золота на эти 1000 рублей. Это бы гарантировало, что эта бумажка 1000 рублей всегда бы стоила одно и то же количество золота. Но, на практике, мы наблюдаем другую картину:

Источник: http://goldprice.org/gold-price-history.html

Продолжение >>

Да, кого любят либералы сегодняшней России? Мы знаем, кого они не любят, знаем, что они ненавидят и презирают. Они презирают народный выбор, они смеются над нашей культурой, они не верят в победы российского народа и всегда пытаются их принизить. Любые преобразования в России им смешны и кажутся вредными.

Вот чего я понять не могу, так это что же они в нас любят?  Складывается ощущение, что все русское им противно и неприятно, а все западное, напротив - кажется вершиной цивилизации. Выходит, что они хотят сначала сделать из русского человека - западного, а уж потом возлюбить его. Ну так они не нас любят!  Им не нужна самобытность нашей цивилизации, она им неинтересна. А что значит сделать русского нерусским? Это значит, заставить его потерять идентичность, потерять свой код, потерять уникальное наследие предков.

Продолжение >>

После прочтения статьи Немцова "Жизнь раба на галерах", мне захотелось проанализировать ее внимательнее. Вот что из этого получилось.

Абсолютное большинство типографий отказались печатать тираж

Такая формулировка как бы намекает на кровавый режим, который замалчивает. Ну а все-таки, почему не сказано, по какой причине? Возможно, что проблема с законом о клевете.

Путин правит Россией более 12 лет.

Правит? Это обсуждаемый вопрос. Как сказал Медведев: "я - менеджер". Создается ложное впечатление, что Путин - царь. А это не правда. Насчет 12 лет - тоже неправда: Путин работает президентом чуть более 8-ми лет.

Продолжение >>