.jpg)
Всем привет! Сергей Удалов на проводе!
Недавним событием стала проблема с телеканалом Дождь и опросом про Сталинград: "стоило ли сдавать город, чтобы сохранить жизни сотен тысяч людей?" Думаю, многие слышали про эту историю. Вопрос, очевидно, провакационный.
Есть мнение, что это просто случайная ошибка. Ну показали по ТВ, они ведь сразу извинились и сделали день патриотизма. Что шуметь-то?
Но я считаю, что это не единичный случай. Просто в этот раз перешли все линии. Но, по сути дела, - это линия канала, его канва. Они все время доказывают, что СССР не лучше Фашистской Германии. В чем-то даже хуже. "Сдались бы им, - пили бы баварское пиво". Наверняка слышали эту необразованную чушь. Очернить, отнять подвиг у русского народа.
(Звук и полный текст)
Просто накипело. Владельцы ретрансляционных компаний (Окадо, НТВ+ и др.) считают, что их авторитет может быть подорван.
Я рад единению среди либералов и патриотов, что cама постановка вопроса некорректная.
Есть вещи, которые нас скрепляют. Точек, которые нас разделяют - накопилось очень много. А вот ВОВ осквернить все никак пока не удается. Хотя, Эхо, Дождь и другие давно стараются.
Дождь - это не просто дождь. Если посмотрим, кто поддерживает дождь, кого поддерживает дождь. Мы, таким образом, за ниточку вытяним и Эхо, и Навального, и Собчак. Это тусовка очевидно, связана. Это линия. Вот Латынина. Она ведет передачи именно об этом и говорит, что это позор, что нет никакого подвига России. Советую посмотреть клинч Латыниной с Мединским (наш министр культуры, выдающийся человек и патриот), как он уничтожил аргументы Юлии. Для того, чтобы не попастся на подобные либеральные выпадки, рекомендую посмотреть:.
Я рад, что есть понимание в обществе, что ВОВ важна как символ и трогать ее нельзя. Теперь будет более болезненны все нападки на ВОВ в либеральных СМИ. Народ понимает, что на него нападают. А мы объединяемся, когда на нас нападают. Русского мужика лучше не злить. А коли разбудишь - беда.
Вчера в РСН было обсуждение этой новости депутата от КПРФ и одного из лидеров Сноба. Была реплика про ограничение свободы слова. "Не хочешь - не слушай". Но я не согласен, что здесь речь про свободу слова. Мы же ограничиваем передачи для детей. Тоже свобода слова? Поставь значек "18+" и показывай. Ограничения есть и это нормально. СМИ и так не блещут чистотой, а если провозгласить абсолютную свободу - будут тотальные помои. Мы это уже знаем.
Идея либералов в отношении свободы слова такая: сними все запреты и появятся личности, которые будут интересно рассказывать, затрагивать острые интересные темы. А по факту получается, что вылезает дерьмо и начинает литься в головы наших детей и оскорблять остальных граждан. Интересно, что пользуются необузданной свободой прозападные силы, которые существуют на западные гранты и вcячески Западом поддерживаются.
Например, Латынина. Она ведь получала какое-то звание от Госдепа. Мол, хорошо боролась с Россией. Главный либеральный журналист в России. Посмотрите, кого любят либералы, очевидно, не Россию. Все станет ясно.
Я рад, что решение отказаться от Дождя - чисто экономическое, вопрос престижа. Правда сам Дождь утверждает, что в личных общениях руководство гворит, что их заставили, звонили. Ну это в духе либералов: никак не проверишь, а так как не проверишь - можно говорить, что хочешь.
Даже не важно, как будут развиваться события дальше, я рад что российская общественность проявила единение.
Пишите комментарии!!! Спасибо за внимание! =)
Скачать звук (9.3 мб)
